Dialogue authentique :
Journaliste : Bonjour, pourriez-vous SVP intervenir dans notre média sur le sujet XXX ? [XXX est un de mes sujets d’expertise]
Moi : Peut-être, dans quel cadre ?
Journaliste : Nous faisons un sujet sur XXX. Il y aura Machin et Machine.
Moi : C’est qui Machin et Machine ?
Journaliste : Machin vient de sortir un livre sur XXX, et Machine aussi.
Moi : Si vous voulez parler de XXX, pourquoi ne pas plutôt inviter Truc et Chose, qui sont vraiment experts sur le sujet ? Pourquoi programmer votre sujet comme si c’était pour faire la promo des livres qui sortent, plutôt que de faire intervenir de vrais experts ?
Journaliste : Vous avez raison, nous le faisons aussi, mais nous avons de la pression d’en haut pour parler des livres qui sortent.
Moi : …
Et pourtant : le média en question n’appartient pas à un groupe d’édition, donc pas de conflit d’intérêt évident. Pourquoi donc veulent-ils tant parler des livres qui sortent, plutôt que de traiter des sujets importants avec les vrais experts ? Confondent-ils à ce point publication de livre en français et expertise ?
On en revient éternellement à mon précédent article sur la différence entre publication scientifique et publication classique, qui n’a jamais autant été d’actualité.
Ramus Méninges 
Bonjour Franck, c’est exactement ça…cela me fait penser à cette émission récente (27 09 2021) de France culture, dans laquelle tu interviens au début, sans pouvoir répondre à Jérôme Pellissier. Il est chercheur en gérontologie, et connaît vraiment peu le sujet des surdoués. La journaliste l’interroge sans arrêt et semble approuver…Il dit que le QI est une supercherie, rien de moins, pense que si les parents font faire des jeux intellectuels à leurs enfants, dans 6 eme arrondissement de Paris, les enfants auront de très hauts scores aux tests…etc…etc…J Pellissier assène des contre-vérités tout au long de l’émission. Jérôme Pellissier pense que l’on peut fabriquer des surdoués…c’est le titre de son livre…Les autres intervenants ont eu très peu de marge de manoeuvre pour intervenir dans ce monologue surréaliste…https://www.franceculture.fr/emissions/etre-et-savoir/hpi-un-phenomene-de-societe?fbclid=IwAR2_RQOi0P_4INOHcEz19cGJUmwquBhPDZ2aV25jKAU-f1CfsqAV38T13g0
J’aimeJ’aime
Exactement.
Comme des non medecins (voire pire, des journalistes) qui ont une opinion sur le traitement du Covid et les « vaccins ».
J’aime beaucoup cette expression: les vrais experts. Venant la plupart du temps de non experts.
J’aimeJ’aime
Science et médias, 43ème épisode:
Le Dauphiné Libéré reprend sans vérification la fausse estimation de prévalence du TDAH diffusée par Libération sur la base de la pseudo-étude de Ponnou:
J’aimeJ’aime